一封感谢信一条留言，诉说浓浓司法情

本文转自：南湖晚报

一封感谢信一条留言，诉说浓浓司法情

两位平湖法院法官的办案故事感染人

N通讯员 游情天

近日，平湖法院法官张慧和吴斐斐分别收到了感谢信和留言，一起来看看她们的故事。

“走心”的感谢信

送给敬业的法院人

“在办理案件过程中，您用负责的态度、专业的水平和敬业的精神诠释了一名人民法官的形象。”

某城市发展集团有限公司（以下简称城市发展公司）与某建设集团有限公司（以下简称建设公司）产生建设工程施工合同纠纷，法院于2022年12月底做出判决，城市发展公司应支付建设公司工程款等680余万元。

今年1月中旬，城市发展公司准备将款项付到法院，由法院转交建设公司。法院将付款账号发送给城市发展公司后，因临近春节，建设公司支付员工工资压力大，担心款项在春节前无法到账，双方又协商自行支付款项。但到了约定日期，城市发展公司却错将履行款付至法院之前提供的账号上。

双方当事人发现支付账号不对后，马上与承办人张慧取得联系，但由于该款项系通过办案办公平台操作，需系统入账后，才能支付款项。得知双方的困难，张慧立即与财务人员取得联系，时刻关注着款项在系统内的进度。

1月19日，张慧在查得系统入账后，第一时间将款项支付给了建设公司，解了建设公司支付员工工资的燃眉之急，也保证了员工按时拿到工资，安稳回家过年。

简短的留言

诠释法律公平正义

“虽然钱不多，但感谢你们维护了正义！”

本案中，方某受某公司委托为业主张某家贴瓷砖，公司已支付工资6000元，剩余3740元迟迟未付，无奈之下方某将公司告上法庭。

被告公司认为，在调解时确实写明了“认可未付工资3740元，2021年8月24日来公司领取”，但未支付原因是原告所用的瓷砖有瑕疵。被告曾通过短信形式通知原告整改，但遭到原告拒绝，故被告不同意支付剩余的3740元。

法院认为，被告已向原告出具欠条，原告有权依据这一债权凭证要求被告付款。至于贴砖瑕疵，业主张某已另案起诉，故被告的扣款理由不成立。最终，在法官多次耐心释法析理后，被告在期限内履行了还款义务。