追《狂飙》，别混了“做对的事情”与“把事情做对”

本文转自：镇江日报

□ 华 翔

现象级的电视剧带来了一个现象级的认知混乱，却恰恰可以解释当前社会很多人的一个问题——为什么有些人总是说自己这么努力，甚至努力到感动自己，但却一直没有一个好的结果？

现象级的电视剧《狂飙》，大街小巷全员追剧，收视率和口碑一路狂飙，足以说明。现象级的认知混乱则是：高启强，明明是剧中的黑社会老大，在权力、金钱、虚荣等各种欲望催动下，双手沾满鲜血，伤及无辜，触及法律，罪不可赦；却偏偏有很多年轻人陷入演员精湛演技的角色滤镜中，替他呐喊，替他不公，包括争相模仿学他说话的语气，学他走路的姿势，甚至开始购买《孙子兵法》，学习他的“成功之道”。

这样的认知混乱为什么会出现，恰是因为我们首先把两件事搞混了——做对的事情与把事情做对。而这，正是现代管理学中极重要的研究课题。

人，生存于世，无论是学习、工作还是生活，总是在不断地做事情。做对的事情与把事情做对，代表了做事情的两个方面——做对的事情，是一个目标的设定，是选择；把事情做对，是达成既定目标的手段，是努力。两者本是不可偏废。但或是选择，往往只在一个时点出现；而努力，却需要持续不断地贯穿于全过程，包括，刚开始学习，抑或初入职场初进社会，做什么样的事情，常常并不是我们自己所能决定的，这时候需要的也只是努力把事情做对。所以，我们总是对努力特别有感触，特别有记忆，于是就觉得特别重要。

譬如高启强在底层时的苦苦挣扎，吃苦耐劳、沾着一身鱼腥气为生活打拼，甚至包括他为了能继续保留那个卖鱼的档位开始把安欣打造成自己无形中的“保护伞”的“小聪明”……这样的苦苦挣扎，这样的努力，让很多人对一开始的高启强产生了共鸣感和认同感。但高启强终究没能做对的事情，多少次选择的关口，在欲望吞噬和操控下，他“飙”上了另一条路。事实上，安欣曾给了他那么多次机会。每一次选择，他都可以跟安欣走到另一条光明大道上。在错误的方向上，怎么想方设法，怎么精疲力竭，一定都不可能有好的结果，一定都不能到达目的地。高启强的故事，本当警醒我们。

现象级电视剧终究落幕。而现象级认知混乱的舆论漩涡却告诉我们，在现实社会中，混乱了“做对的事情”与“把事情做对”，却是我们学习、工作和生活中的一个常会发生的情况。如是，我们尤需谨记和时刻反省——把对的事情做对，对的事情是第一重要的。把事情做对过程中犯的错误与做不对的事情这种错误，完全是两回事，是不可同日而语的；前者是可以修正的，后者则是生死攸关致命的。当不知道什么是对的事情时，那就不要做不对的事情，发现不对的事情立即停下，最大的代价也是最小的代价。把事情做对一定是建立在对的事情上面的，它不代表不犯错，关键是知错能改。而我们如果能常用这种思维对照自身，则不必再困惑为什么自己这么努力，甚至努力到感动自己，但却一直没有一个好的结果？往前一步，在选择的层面找原因，我们总有豁然开朗的一天，总有与众不同的一天。

还必须再说一点。网络化的社会带来了碎片化的阅读与思维特质，但这样的变化，却逐渐带来了一个认知模式上的混乱，让我们陷入了感知现实、认识世界的不完整与某种偏执。追剧《狂飙》后的现象级认知混乱亦是证明。譬如因为对张颂文精湛演技的感动，却导致我们对高启强有一个角色滤镜。再比如人性终究是复杂的，往往是善恶交织的。但我们却因为高启强的对家人的一些“小善”，却视而不见他对社会的“大恶”。事实上，现在网络舆论潮中，总是会出现攻其一点，不及其余的现象，攻击方还总是特别振振有词、自觉掌握真理。不否认有辩论技巧的存在，但更多是我们的认知模式已然开始出现了缺失。

回到《狂飙》，或是剧情的设置，或是人物的塑造，整部剧，整体的正派角色分量偏弱，没有反派角色人设饱满、感情充沛，人物立体鲜活。但这只是电视剧讲故事的手法。高启强的背后，却是安欣、李响这些守卫正义、守护善良的勇士的艰难和伟大！岁月静好，只是因为有人负重前行，不是吗？