“受害者论”岂是学术失信遮羞布

头条 2022-11-04 08:33:06
3阅读

本文转自:南方日报

■高 维

据报道,11月2日,四川大学研究生小李发帖称,自己的论文被南开大学小王抄袭:“简直明目张胆,直接把我的论文翻译了一遍。”而后者解释称,自己今年7月联系了论文辅导机构,但对方“完全没有告诉我这篇论文是从英文翻译过来的”。

在官方结论出来之前,两方说法一对照,一些关键细节似乎已露出端倪。所谓的论文辅导机构,十有八九就是“枪手”,已经触碰到学术诚信的底线。如此没有科研道德的人,反过来指责论文辅导机构欺骗自己,岂不是骗子要报警,滑天下之大稽?

有必要追问:小王发表论文的真实动机是什么?收了版面费的期刊机构,尽到审核责任了吗?如果不是这次被意外发现,他还会不会故伎重施?论文买卖、代写是典型的学术造假行为,这样的人真的符合保研规定吗?

近年来,随着国家重拳整治,学术不端现象有所减少,但也有一些行为更加隐蔽,这既污染了学术土壤,也败坏了社会风气。正因如此,前不久印发的《科研失信行为调查处理规则》,就提出发现代投论文、买卖、代写等多重科研失信行为,要对涉事的第三方机构进行查处。

有学者认为,“从个人来说,学术不端行为往往是有预谋、有诉求、有过程并且自我掩护的,是有意为之的。”小王的另类“自爆”,也再次印证了这一点。对他背后的辅导机构,相关部门也必须及时彻查,以“零容忍”的态度严惩不贷,连根拔起。

目前,北大和南开已联合跟进调查,相信事情很快会水落石出。对小王来说,要想在这场舆论风波中留点体面,恐怕只有一种可能性,那就是承认错误,别用“受害者论”美化自己了。

学术没有捷径可走。爱惜自己的羽毛,既是对科研负责,也是对自己负责。

the end
免责声明:本文不代表本站的观点和立场,如有侵权请联系本站删除!本站仅提供信息存储空间服务。

精选推荐

随机推荐