“受害者论”岂是学术失信遮羞布

本文转自：南方日报

■高 维

据报道，11月2日，四川大学研究生小李发帖称，自己的论文被南开大学小王抄袭：“简直明目张胆，直接把我的论文翻译了一遍。”而后者解释称，自己今年7月联系了论文辅导机构，但对方“完全没有告诉我这篇论文是从英文翻译过来的”。

在官方结论出来之前，两方说法一对照，一些关键细节似乎已露出端倪。所谓的论文辅导机构，十有八九就是“枪手”，已经触碰到学术诚信的底线。如此没有科研道德的人，反过来指责论文辅导机构欺骗自己，岂不是骗子要报警，滑天下之大稽？

有必要追问：小王发表论文的真实动机是什么？收了版面费的期刊机构，尽到审核责任了吗？如果不是这次被意外发现，他还会不会故伎重施？论文买卖、代写是典型的学术造假行为，这样的人真的符合保研规定吗？

近年来，随着国家重拳整治，学术不端现象有所减少，但也有一些行为更加隐蔽，这既污染了学术土壤，也败坏了社会风气。正因如此，前不久印发的《科研失信行为调查处理规则》，就提出发现代投论文、买卖、代写等多重科研失信行为，要对涉事的第三方机构进行查处。

有学者认为，“从个人来说，学术不端行为往往是有预谋、有诉求、有过程并且自我掩护的，是有意为之的。”小王的另类“自爆”，也再次印证了这一点。对他背后的辅导机构，相关部门也必须及时彻查，以“零容忍”的态度严惩不贷，连根拔起。

目前，北大和南开已联合跟进调查，相信事情很快会水落石出。对小王来说，要想在这场舆论风波中留点体面，恐怕只有一种可能性，那就是承认错误，别用“受害者论”美化自己了。

学术没有捷径可走。爱惜自己的羽毛，既是对科研负责，也是对自己负责。